Les gars de la Royal : calembredaines, galéjades et politique.

Envoyer à un ami

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 29 janvier 2007 à 21:21, par Pierre Damiens

Qu'est ce qu'on se marre avec Ségo et son humour au troisième degré!

Sur le même thème on aurait pu faire:

- "Ségo, y'a 3 millions d'auditeurs qui voudraient savoir si tu y connais quelque chose à la clef de voute de notre défense nationale (tu sais, le truc dont le président de la république, chef des armées, est responsable...)"
- "Ah! Allez zou! je vais répondre exprès n'importe quoi au pifomètre, pour faire croire que je peux briguer la responsabilité de la dissuasion nucléaire, le machin qui coûte des milliards au contribuable, qui peut vitrifier la moitié du globe et qui nous a permis de ne pas parler russe aujourd'hui... alors que je n'y entrave que dalle!!! Quelle bonne daube non? Les couillons qui paient des impôts vont être verts de rage et les verts vont être morts de trouille... quant aux enturbannés du drapeau vert qui rêvent d'envoyer leurs kamikazes par centaines dans le métro de Paris, ils sont déjà morts de rire!!!"

Ou bien encore:
-"Ségo, c'est un emmerdeur d'Amnesty Internatonal", il demande ce que tu penses de la justice chinoise qui détient le record d'exécutions, devant les USA???"
- "Wouafff! Passe vite! Je vais lui dire que nous avons beaucoup à apprendre de la justice pékinoise! Ca va faire braire le Dalaï Lama et ces loqueteux de tibétains! Et puis ça montrera à mes futurs opposants politiques qu'ils peuvent commencer à rire jaune!!!"

Je sens qu'on n'a pas fini de rigoler!

2. Le mardi 30 janvier 2007 à 00:35, par Totozefirst

Cher commentateur de l'étage au-dessus, puis-je me permettre de vous donner un modeste et très respectueux conseil? Oui? Vous êtes bien urbain. Merci beaucoup.

Voilà le conseil: Vous devriez lire davantage la presse. Vous y verriez comment on y fabrique l'opinion publique d'une manière éhontée. Sans scrupules. Par toutes les putasseries possibles. Tenez! C'est justement le sujet de "Marianne" de samedi dernier.
Je vous fiche mon billet qu'il y a dans l'entourage de Sarkozi un "cabinet noir" qui se réunit régulièrement, et qui est uniquement chargé de fabriquer de toutes pièces, avec des lambeaux de phrases approximativement recomposées, détournées de leur sens et sorties de leur contexte, des... "bourdes de Ségolène".
C'est un travail d'orfèvre, je le reconnais.
Je devine ici les noms des participants. Rien que des spécialistes. Un avocat, un publicitaire, un plumitif, etc. Le but, la faire passer pour une idiote, comme on a fait passer Giscard pour un profiteur affamé de diamants (industriels!!!) ou Béré pour un malhonnête homme. J'en passe!

Mais franchement, il me semble reconnaître en vous un homme avisé. Alors, dites, un exemple: vous y croyez vraiment, vous, que Ségolène Royal, énarque, animal politique depuis vingt ans, ayant toujours été aux responsabilités, comme on dit, ait pu, en public, proner la justice expéditive chinoise comme un exemple dont la justice française devrait s'inspirer?
Vous y croyez vraiment? Vous ne sentez pas l'arnaque, là? Vous ne reniflez pas qu'ils ont fait un peu "gros" sur ce coup-là?
Vous ne voyez pas, ça ne vous crève pas les yeux que c'est une pure fabrication, comme beaucoup d'autres, relayée par une presse aux ordres?
Il est vrai que plus c'est gros et mieux ça passe.

Mais alors, Monsieur Damiens, toujours avec le même respect, est-ce que vous ne seriez pas un peu... heu... naïf, pour rester poli.

Cela étant, croyez ce que vous voulez, nous sommes en démocratie, à ce qu'il paraît, enfin, c'est ce qu'on dit, s'pas, c'est ce qu'on voudrait bien faire croire au bon peuple, et puis on sait bien que, comme d'habitude il n'y verra que du feu. Ben oui, quoi! Puisque c'est écrit!

Avec mes respects, soit dit en passant.

3. Le mardi 30 janvier 2007 à 11:04, par mayo

malgré le respect que j'ai pour ce que fait gérald dahan, le fait qu'il soit à la botte de nicolas sarkozy rend son canular très moyen et très orienté...

4. Le mardi 30 janvier 2007 à 13:34, par Pierre Damiens

Bien sûr que Sarko possède toute une ribambelle de nettoyeurs chargés de liquider médiatiquement (au moins) tout ce qui entrave sa folle conquête du pouvoir. C’est d'ailleurs une institution de la Vème république: les spin-doctors et autres shadow-cabinets ont fleuri sous Pompidou et ont connu leur heure de gloire sous Mitterrand 1er...
D'ailleurs, en ce temps, vous êtes-vous ému des cabales sur le "détail" et autres chausse-trappes médiatico-judiciaires???

Ceci étant posé, il est indubitable que Ségolène n'a pas de projet, ni de culture politique véritable. Il suffit de relire son parcours:

Une petite bourgeoise de famille conservatrice qui entre à l'ENA (sa rébellion à elle!), qui en sort médiocrement classée (95°, soit dans les derniers et loin derrière Villepin!), et choisit le camp politique qui semble lui offrir le meilleur plan de carrière.
Tonton qui aime se foutre de la gueule des pontes de son propre parti la parachute pour sa belle gueule dans les Deux Sèvres, au détriment du député socialiste en place!!!
La suite, vous la connaissez: rien d'autre que les intrigues politiciennes à l'intérieur même du PS.
fr.wikipedia.org/wiki/S%C...


Alors il faut se rendre à l'évidence. Ségolène n'a en rien la trempe et la dimension d'un chef d'état. Elle est une fouine d'appareil partisan.

Si elle accumule les bourdes, ce n'est que parce qu'elle parle avant de réfléchir, grisée par sa logorrhée. Il est triste que la gauche française n'ait rien de mieux à opposer à Sarkozy qui n'est effectivement pas un candidat comme les autres, mais qui est dores et déjà au coeur de l'appareil d'Etat, sponsorisé par les grandes compagnies financières internationales, et soutenu par les innombrables réseaux, lobbies et coteries auxquels il a donné des gages.

Face à Sarkozy, il faudrait un Proudhon, on nous sert Bécassine.

5. Le mardi 30 janvier 2007 à 13:44, par Indéfendable

Si royal avait compris le canulard alors pourquoi dire à tout le monde "Vous avez le bonjour du premier ministre du québec" ????

Dur dur d'essayer de la sauver de ces royaleries hahaha C'est comme "la bravitude" hein elle a inventé un mot inspirée qu'elle était ?

Elle est niaise, elle est niaise y a pas :-)
Moi j'ai surtout honte pour ceux qui ont voté pour cette incompétente qu'on verrait plus directrice d'une école maternelle.

6. Le mardi 30 janvier 2007 à 13:47, par Martin

En tout cas sarko ne se serait jamais permis de manquer de respect à la Corse avec un étranger à qui il n'a jamais parlé et en plus par téléphone !!!

Jamais entendu autant de nom d'animaux et de légumes pour parler de royal dans les blogs : la pintade, la courge ... Elle inspire c'est sûr.

Enfin tout ça c'est très bon pour Le Pen ...

Quand même elle parle comme une neuneu. C'est le premier "homme" politique que je sens moins intelligent que moi ;-)

7. Le mardi 30 janvier 2007 à 14:00, par Julien

Dite les gars de la Royal vous commencez pas à penser qu'elle tout simplement idiote royal ??? Rassurez moi vous doutez au moins ???? Ca vous inquiète pas de militer pour une neuneu ?

8. Le mardi 30 janvier 2007 à 15:43, par Kondopoga

kelkin, elle a dit "vous avez le bonjour du ministre du québec".
Ton dessin il aurait pu abuser quelqu'un dans les années mittérrand. Evolue un peu. Tu vas pas perdre toute ta crédibilité à chercher des pirouettes aux incompétences de royal. Fais comme les autres qui l'on compris vote bayrou.

9. Le mardi 30 janvier 2007 à 23:18, par LaPauvrette

rien n'y fait c'est une cruche et elle le prouve tous les jours.

10. Le mardi 30 janvier 2007 à 23:24, par totozefirst

Bon, apparemment, la cause est entendue.
Vous êtes tous d'accord sur le sujet. Ségolène est une courge. Elle accumule bourde sur bourde, se prend les pieds dans le tapis sans arrêt, et fait des fautes de français. Bravitude, ça les a choqués grave, en banlieue et ailleurs. On s'en doute.

L'idée du dénommé Kelkin, si je l'ai bien compris, celui-là, c'est qu'elle est plus maline que les autres et qu'elle le cache bien. Qu'il n'hésite surtout pas à me dire le contraire si ça lui chante, je m'en voudrais de déformer sa pensée. A supposer qu'il en ait une.
Bon.
C'est quand même bizarre, toute courge qu'elle soit, qu'elle ait réussi à planter les éléphants loin derrière, y compris son propre compagnon qui ne s'y attendait pas, et qui ne s'en est toujours pas remis d'ailleurs. Y compris Fabius, médusé, statufié sur place, bouche ouverte. Muet. Et Strauss-Khan, l'amateur de cassettes vidéos qui les égare.Et tous les autres. Pas si mal, pour une courge.

A mon avis, de deux choses l'une: ou bien elle a compris quelque chose qui vous échappe, ou bien c'est vous.
Moi, je parie que c'est vous.

Elle a compris que tout le personnel politique français était complètement usé jusqu'à la trame, vieux tapis à rouler et foutre à la cave, déconfit, flétri, raboubri, dépourvu de toute crédibilité, d'envergure, déplumé, aphone à force de toujours rabâcher les mêmes promesses piteuses, les mêmes diathribes, les mêmes crétineries verbeuses et vides de sens, les mêmes grimaces longuement répétées devant la glace. Usés. Bons à la casse. Tout juste bons à faire un léger bruit de fond. Et encore.

Elle joue une autre partie, Ségolène.
Et les autres ne s'en apercevront qu'après coup.

Vous vous imaginez que les français vont porter au pouvoir l'autre agité du bocal, celui qui fait profil bas en ce moment pour ne pas détonner par comparaison avec sa concurrente, qui se prend pour un sémaphore dès qu'il est à la tribune juché sur ses talonnettes, et dont tout le personnel politique qui le croise d'un peu près sait qu'il est fou? Vous avez vu sa tête? Vous croyez que les français vont élire un homme aussi dangereux? Ces dernières heures, toutes les polices de France étaient à la recherche de vous savez qui?... De trois gamins qui avaient volés la mobylette de son fils. Généralement, les voleurs de mobs, on ne les retrouve quasiment jamais. Un sur dix à peine, selon les statistiques. Eh bien là, ils les ont retrouvés. Tout de suite. Toutes les gendarmeries de France et de Navarre, toutes affaires cessantes, traquant la mobylette du jeune Sarko. Et, quand ils les ont alpagués, ils ont utilisés avec eux les mêmes méthodes musclées, avec détection d'ADN à la clé, qu'on utilise pour les crimes de sang...
Mais ça, c'est pas une bourde, hein les copains?

C'est ce type-là que vous voulez à la tête de l'état? Dans quel but?... Vous faire flicker tous?

Allez-y, les gars. Localisez bien le danger, surtout. Le danger, c'est Ségolène.
Sûr! Vous avez tout compris.

Et bon courage pour plus tard.

11. Le mercredi 31 janvier 2007 à 02:35, par Pierre Damiens

Sarkozy incarne indubitablement le plus grand péril pour la France, parce qu'il est malin, calculateur, dévoré d'ambition, sciemment instrumentalisé par les grands pontes de la finance et que son projet est parfaitement cohérent et même déjà en voie de réalisation.

A tel point que les socialos sont complètement paralysés face à sa dialectique et ne contre-attaquent même plus, ayant déserté ce qui était leur champ de bataille historique: la vertu républicaine, l'élévation par le mérite, le travail comme fondement de la richesse, la famille nucléaire comme noyau social.

Il leur serait pourtant simple de prendre le contre-pied du sarkozisme en remettant au goût du jour les fondements du socialisme: la primauté de l'intérêt public sur les prétentions individuelles, l'utilité sociale comme critère fondamental de la légalité. A l'inverse, le socialisme a récupéré la phraséologie gauchiste libertaire, englobant dans une normalité en perpétuelle expansion toutes les déviances comportementales au point qu'il est aujourd'hui impossible d'être marginal. Les socialistes se sont intellectuellement suicidés en légitimant l'incivisme, le dénigrement de l'identité nationale et en confondant tolérance et lâcheté.

Aujourd'hui, les pontes du PS sont engoncés dans leurs contradictions: un conservatisme paradoxal, visant la préservation de leurs privilèges, péniblement masqué par un modernisme de façade. Même avec un sens critique émoussé, on perçoit sans peine le ridicule de ces millionnaires en col roulé, qui prônent la solidarité avec les classes défavorisées et son financement par l'impôt tout en s'abritant derrière des montages financiers pour protéger un patrimoine personnel d'origine plus que douteuse des rigueurs du fisc!!!

Dans ce cloaque, Ségolène a cru pouvoir créer la surprise, et peut-être y parviendra-t-elle finalement, en conquérant un électorat désabusé sur le terrain des sentiments. Mais pour pouvoir briguer le mandat présidentiel, il lui a fallut s'imposer au sein de son propre camp, ce qui a monopolisé l'essentiel de son énergie. Elle a encore une fois déployé son unique tactique : usant de la séduction dans l'offensive, elle s’est repliée systématiquement sur le terrain de la femme blessée lorsqu'elle s’est sentie menacée. Faussement ingénue, populaire par nécessité, elle s’est fait violence pour rallier les foules et opérer un putsch à l'intérieur même du PS: gagner le coeur des militants pour renverser les éléphants.

D'où un inévitable divorce entre l'appareil du parti et sa candidate. Ségolène fait aujourd’hui campagne sans le PS, tandis que l'UMP est une machine sarkoziste lancée à plein régime. D'où ces bourdes en cascade, ces dégringolades sur des planches savonnées par ceux qui sont censés la soutenir. En guerre froide contre son concubin, ayant congédié son porte-parole, Ségolène est aujourd'hui en rupture de ban. Or elle n'a pas la trempe d'une aventurière. Elle n'a pas le mental d'un chef. Elle est incapable de décider dans la complexité.

L'élection de Ségolène est encore possible car son charme est certain et peut encore la tirer d'affaire dans le registre de la compassion. Mais dans ce cas, nous aurons un président de la république élu par pitié, fragilisé et sans soutien. Cette expérience sera inévitablement un échec cuisant, comme l'a été celle d'Edith Cresson. Elle marquera la fin d'une cinquième république qui était conçue à l'usage exclusif de De Gaulle et aurait du finir avec lui. La France pourrait cependant s'en relever après une crise institutionnelle majeure.

En revanche, l'élection de Sarkozy constituerait un point de non retour car elle marquerait la fin de la France comme entité politique. Sarkozy consacrera le triomphe d'un libéralisme affranchi des pesanteurs nationales, le primat de l'économique sur le politique et la réduction du rôle de l'état à celui d'un système sécuritaire et répressif. Tout est parfaitement planifié. Il a bénéficié du travail des « think tanks » néo-conservateurs. Il dispose de ressources financières quasi-illimitées.

Sarkozy fera table rase des exceptions françaises : un « traité constitutionnel européen allégé » est déjà prêt qui sera ratifié par un vote du parlement pour contourner le veto du référendum de 2005. Ce texte portera un coup fatal à notre souveraineté. Sarkozy alignera la France dans le rang de l’atlantisme, rangeant notre défense nationale dans le camp des forces supplétives de l’US-army, composante nucléaire comprise. Sarkozy achèvera de privatiser les portions financièrement rentables du service public pour laisser aux contribuables la charge des investissements d’infrastructure : l’état sarkosien est une machine à transformer les fonds publics en bénéfices privés. Sarkozy favorisera l’émergence d’une économie mercantile, où les classes moyennes seront pressurées afin de dégager les plus-values nécessaires pour dégager les profits pharaoniques que les nouveaux nababs de la grande finance exigent.
L’identité française, ferment de résistance au conformisme et au nivellement sera noyée dans un cosmopolitisme dont le but ultime n’est pas l’instauration d’un monde pacifique et harmonieux entre des peuples métissés comme on l’annonce. Une civilisation minimale remplacera les cultures nationales dans le seul but de standardisation des besoins de consommation.

Le sarkozisme c’est l’avènement d’une humanité conçue comme un cheptel parfaitement exploité. A chaque fois que vous défendrez le brassage culturel et le métissage, le libre-échange et la légalisation des comportements asociaux, à chaque fois que vous vous inventerez des solidarités exotiques avec les indiens du Chiapas ou les micronésiens, loin de braver le sarkozisme, vous l’alimenterez dans son entreprise de déracinement.

La seule résistance possible à l’ultralibéralisme totalitaire, c’est de cultiver ses racines, de s’y cramponner mais aussi de les faire fructifier pour refonder, oui, refonder, une civilisation originale. Une civilisation conforme à l’âme européenne et à l’humanisme français, c’est une société ou la politique est au service de l’homme et où l’homme est au service de sa communauté, dans le respect des lois qu’il a empiriquement établies et des valeurs qu’il a choisi de célébrer.

12. Le mercredi 31 janvier 2007 à 10:07, par Kelkin

Impeccable, irréfutable démonstration.
Merci Monsieur Damiens.
Merci à Totozefirst qui a - malicieusement - obligé Monsieur Damiens à sortir de ses gonds.

13. Le mercredi 31 janvier 2007 à 12:11, par Clair

Kelkin penses tu que royal aurait fait son speach sur le premier ministre du québec devant les militants si elle avait controlé le gag ???

Allé réponds, je sais que c'est pas facile, mais assume ton dessin, ne sois pas lâche éclaires nous.

14. Le mercredi 31 janvier 2007 à 12:39, par Clair

Kelkin pour ton silence je te ferai la même réponse que De Villepin à holland "tu es un lâche"

Réponse de lesgarsdelaroyal le mercredi 31 janvier 2007 à 14:14

J'en profite pour signaler qu'un peu à la manière d'un répondeur téléphonique, Kelkin (nous non plus d'ailleurs), n'est pas en ligne derrière son écran d'ordinateur 24h/24 pour répondre -tel l'éclair- à vos commentaires. C'est un site internet, pas une paire de lunettes.

15. Le mercredi 31 janvier 2007 à 18:09, par Kelkin

Bon, apparemment mon point de vue n'est pas clair pour clair.
Elle (il?) veut que je lui fasse un dessin, probablement.
Ca tombe bien, c'est mon intention.
C'est pour bientôt.
Patience.

16. Le mercredi 31 janvier 2007 à 19:19, par Tof

Vas y Kelkin tu vas tous les humilier !!!
"Fais moi mal Kelkin, kelkin, kelkin... emmène moi au ciel !!"
Un dévoué admirateur... ;-)

17. Le mercredi 31 janvier 2007 à 22:01, par Clair

Quand royal amène même ses sympathisants à devenir aussi ridicules qu'elle même.
Ben on attend ton dessin, puisque tu n'as pas les mots !!!

18. Le jeudi 1 février 2007 à 18:03, par mayo

Mieux vaut en rire qu'en pleurer! En parlant de bourde, chirac vient d'en sortir une belle sur l'Iran! Ah ces périodes de campagne pifpafpouf! merci pignouf! on ressert les mêmes choses à chaque fois. et pif! un petit controle , paf! un petit scandale , un petit vieux tabassé, lapsus et bourdes en tous genres relayées savamment... il faut les comprendre! la politique c'est pas bien gai sinon...profitons de ces 3-4mois, le citoyen se sent utile et les politiques vibrent...

19. Le vendredi 2 février 2007 à 13:04, par rigolade

C'est tombé ce matin, deux français sur trois pensent que le débat politique de ces élections est très pauvre.
Les Royaliste comparent Sarkozy à un facho-démago-populo et manie l'instrument qu'il reproche à la droite, celui de la peur.(Attention si Sarko passe, le france devient une dictature)

Je remarque par les commentaires de ce site, qu'ici aussi le débat ne va pas plus loin. Peut etre est-ce l'objectif d'ailleurs de ce site de garder le débat à ras de terre...

Juste quelques questions: Est- ce que ce ne serait pas le moment que les socialistes sortent un plan B?
Est- ce qu'un DSK ou un Fabius ne serait pas plus serieux?
Est ce qu'on ne se serait pas trompé?

20. Le dimanche 4 février 2007 à 12:22, par pierre

Ca fait longtemps que royal n'a pas fait une bourde. Normal elle se tait.

21. Le lundi 5 février 2007 à 13:07, par Phil

Kelkin doit être instit, il croit parler à des enfants de 10 ans . Ca va bien faire "bisquer" les éléphants ... Mais à qui il parle celui là ?

22. Le mardi 6 février 2007 à 21:26, par Lucide

@totozefirst Tu es bien naïf hollandounais est un malin. Après la déconfiture de jospin c'était la mort du ps. Comme à l'habitude les socialistes ont cherché quelle démago employer. Faire voter les ados de 16 ans comme les socialo suisses ... Non trop énorme. Les animaux de compagnies ... hum non . Une belle plante ........... YES YES YES J'ai trouvé. Ségo ma chérie viens me voir "j'ai une idée"... Tu sais plus personne ne veut de moi, de fabius, dsk, lang et les autres ... ALors si tu mettais ton plus beau tailleur et passait chez le dentiste ?

On est pas foutu, on est pas foutu ma ségo... On va la refaire bander la France.

23. Le mercredi 7 février 2007 à 12:23, par claude

Il fait pitié ce petit site ...

24. Le mercredi 7 février 2007 à 15:19, par LeCaméléon

Ségo elle fait penser à iznogod. Elle veut être kalif à la place du kalif, alors tout est bon. Dans la saison1 elle avait pris les traits d'une catholique de droite autoritaire, mais sans succès, ces incompétences et ces gaffes la trahissant.
Dans la saison2 elle sera l'abbé Pierre et essaiera de prendre les Français par le piège du faux coeur.
Les français tomberont ils dans le panneau sans voir le changement de déguisement de royal ???? Profitons tout laisse à penser qu'il n'y aura pas de saison3 pour iznogod.

Un indice. Elle a troqué son tailleur colonial immaculé. Pour une veste de cuir noir ... GRRRrrrrrrrrrrrr C'est fou comme les sondages peuvent faire passer les gens de droite à gauche ;-)

Ajouter un commentaire

Il n'y a pas de sondage.