Les gars de la Royal : calembredaines, galéjades et politique.

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Il a tout compris

Par lesgarsdelaroyal, lundi 24 mars 2008 à 15:39 :: Accueil :: #301 :: rss

L'analyse de Nicolas Sarkozy sur le problème du Tibet.

"Comme à Villiers le Bel, la réponse aux émeutes, c'est l'arrestation des émeutiers.
Je réfute toute forme d'angélisme qui vise à trouver en chaque opprimé tibétain une victime de la dictature chinoise,
en chaque émeute un problème social."

Vous voyez bien qu'il n'y a pas de quoi s'en faire.
Puisque ça marche pour ici, ya pas de raison pour que ça ne marche pas aussi là-bas.

Note : 9.5/10 pour 4 votes

Envoyer à un ami

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 24 mars 2008 à 16:41, par Jo

Pourriez-vous citer vos sources svp ?
Où avez-vous trouvé cette phrase ?

2. Le mardi 25 mars 2008 à 14:32, par zin

1) - Pourquoi les Etats-Unis sont mis en cause plus de 2 fois dans la pétition alors qu'il faudrait plutôt parler d'un axe Américano-sionniste ? Puisqu'on y est, pourquoi n'a t-on pas parlé d'une chose très grave qui est en train de se passer en France : le fait que Sarkozi est en train de préparer ce que Bush a fait aux Etats-Unis, à savoir la constitution d'une élite médiatico-politique vouée à l'Etat d'Israël ? Pourquoi incrime t-on Poutine alors qu'un représentant légal venant d'un pays qui pratique un ethnocide terrible vient d'être accueuilli comme un roi en France ?

Il faudrait vous réveiller tous les Etats-Unis ne sont pas seuls dans le coup, mais, c'est vrai, c'est tellement plus facile .....

3. Le mardi 25 mars 2008 à 16:35, par zin

Avec plaisir :

4. Parce qu'il veut aligner la France sur les positions politiques, militaires et économiques des États-Unis d’Amérique ;
COMMENTAIRE : C'est plutôt les Etats-Unis qui seraient alignés sur les positions d'Israël. La France de Sarkosy ne fait que s'aligner sur les positiosn Américano-sioniste ! Les néoconservateurs sionistes américains ont organisé la guerre d'Irak, ceux de France sont en train d'organiser celle d'Iran (voir à ce propos les déclarations de Kouchner et Sarkozy pourtant de gauche et de doite)

11. Parce qu'il a décidé seul d'installer une nouvelle base militaire dans le golfe persique pour préparer aux côtés des USA une prochaine guerre contre l'Iran ;
COMMEMNTAIRE : Les USA ne faisant que s'aligner sur les positions d'Israël, la France par conséquent est en train de compléter cet axe américano-sioniste dont le but est l'anéantissement des pays du Moyen-Orient qui ferait de l'ombre à Israël. L'Irak, le Liban et maintenant l'Iran (sans compter la Palestine) font partie de ces pays. Vous croyez que c'est le hasard ? Cela fait des décennie que la décomposition des pays arabe est programmée par les sionistes sans que personne ne le dénonce (édifiant, à lire) : www.info-palestine.net/ar...

3) - Parce qu'il se présente comme étant l’ami personnel du dictateur Poutine et qu'il l'a félicité pour sa victoire grâce à des élections truquées ;
COMMENTAIRE : Certes Poutine fait partie des très méchants mais il y en a dont personne n'ose s'attaquer : ce sont les dirigeants israéliens dont un de ses plus célèbres représentants vient d'être accueilli en France alors même que le gouvernement israélien massacrait des centaines de palestiniens !!! Cet exemple aurait été, à mon avis, plus pertinant ...

Voilà pourquoi j'ai terminé en disant que c'était tellement plus facile ...

4. Le mercredi 26 mars 2008 à 19:16, par Jo

Moi ce que je vois c'est que cette phrase est introuvable sur le net et que vous êtes incapables de me citer une source. Donc pour moi, cette phrase, vous l'avez inventée.

Réponse de lesgarsdelaroyal le mercredi 26 mars 2008 à 23:39

Découvrirais-tu la signification du mot : humour ?

5. Le jeudi 27 mars 2008 à 10:33, par Jo

Le problème c'est que vous présentez cette phrase comme étant véridique. Pour quelqu'un qui passe par là, cette phrase peut être prise au pied de la lettre. Même si j'aime bien ce site et que je suis d'accord avec tout le reste, je trouve que là, "l'humour" n'est pas assez évident. C'est vrai, quoi ! Il aurait très bien pu la dire cette phrase !

Réponse de lesgarsdelaroyal le jeudi 27 mars 2008 à 21:36

Par respect pour toi et tous nos visiteurs : c'est justement parce - non seulement - il aurait pu dire ça, mais en fait et surtout parce qu'il l'a dit pour les émeutes de Villiers-le-bel et qu'il a ce jour-là montré qu'il était de l'autre côté de la démocratie, c'est pour cette raison-là que nous avons commis ce petit billet.
Car son explication -grave - est du même acabit que sa définition de ce que ne doit pas être la police : proche du peuple.
Comment réprimer ensuite ? Et encore, comment utiliser électoralement une banlieue peuplée de racailles si la révolte est sociale ? Impossible.
Pour la Chine, même tableau. Le Dalaï-Lama est un dangereux révolutionnaire ou que sait-on encore... Les tibétains ? De la racaille. Le Tibet ? C'est la Chine. Point. Cirdulez, ya rien à voir.

6. Le vendredi 28 mars 2008 à 10:38, par Jo

Merci pour ces explications !

7. Le lundi 31 mars 2008 à 21:00, par un ch'ti catholique

Quelques petites remarques:
- pour votre crédibilité, évitez d'inventer des citations. Si vous voulez le casser, la vérité suffit amplement.
- vos attaques sur la religion sont pénibles: n'oubliez pas que la croyance ou la pratique d'une religion sont un droit et une liberté (que vous défendez à raison) fondamentaux. Par ailleurs, vous ne vous attaquez qu'a la religion catholique (un milliard et demi d'individus sur tous les continents qu'il ne faudrait pas trainer dans la boue, sinon où est l'intolérence?). Si c'est l'aspect conservateur qui vous gêne voyez également le judaïsme ou l'islam, qui sont de grandes religions également, et vous verrez qu'il y a bien pire.
- ok pour la Chine (attention tt de même, les photos N&B sont des années 30 - 40 ou pas ?). je n'ai pas encore vu de post sur le proche orient, pas d'avis sur la question?